На смерть поэта
Единственный способ напомнить миру о том, что Панюшкин не только существовал в прошлой эпохе, но и существует до сих пор — это заставить людей писать о том, что Панюшкин существует.
До тех пор, пока вы пишете о нём, он есть. А вообще давно уже нет никакого Панюшкина, как нет больше той страны, того президента, нет тех газет, нет той журналистики, нет тех читателей — НЕТ БОЛЬШЕ ТОГО МИРА, В КОТОРОМ ПАНЮШКИН БЫЛ.
Мир вокруг давно другой, а Панюшкин прежний. Всё жизни учит, а его никто всерьёз не воспринимает. Не потому, что глупости говорит, а потому, что жизнь другая давно. Написал глупость в «Ведомостях», написал о том, что не знает, о том, чего не существует — не сдуру написал, не от глупости — а просто от незнания и от неспособности смотреть объективно на меняющуюся реальность.
Как бы хорошо было опять сидеть на троне с мегафоном, когда либеральная интеллигенция была ещё в силе и обласкана при дворе, когда достаточно было не отражать реальность, а давать «свой взгляд» в соответствии с требованиями текущего момента. И получать рукоплескания в ответ, и расти по службе.
Однако власть поменялась, требования момента уже другие, да и «свой взгляд» больше никому не нужен — все давно уже сами с усами и без сопливых «свой взгляд» имеют. И главный оплот такого «своего взгляда» — блоги и блогохостинги, в каждом свой собственный панюшкин сидит, а кое-где и получше.
И полез Панюшкин про блоги писать, и думает, что его за этот текст как тот дуб старушки целовать кинутся. Ну вот и получи теперь щелбан по носу за своё высокомерие, дурачок: поди никто кроме близких друзей и родственников слова доброго не сказал про этот текст.
Пока мы пишем про Панюшкина — и я в том числе с этим текстом — есть Панюшкин. А задай мы вопрос — «Панюшкин это кто?» — и ответить нечего будет.
Нет никакого Панюшкина, да и не было его никогда. Ну, значит, и нечего тут копья ломать.
Ну, тут всё же следует разделить. Панюшкин действительно написал напыщенную чушь: оборот с целованием дуба чудовищно пошлый, цитаты перевраны и т.д. “Хотел писать о других, а получилось о себе”.
Но в то же время действительно ведь т.н. блоггеры в массе своей скучные болваны, годами перетирающие одно и то же, одно и то же. Это, конечно, не потому что Панюшкин тонко подметил - он в истерике выстрелил наугад - но мишень настолько большая, что хоть по касательной, но задета в любом случае. Тем более что всё это усугубляется тем, что в последнее время в уши граждан блоггеров льётся елей про то, что они-де новая сила, современные люди, ща всё тут перевернут и т.д.
При этом современных людей пока хватает только на пересказ новостей из телевизора, чесание гондураса и забеги по массовым мероприятиям с фотоаппаратами. А те, кто пишут хорошо и интересно, в общем-то, пишут так уже не первый год и вовсе не благодаря всему этому вниманию к “блоггерскому блоггерству”.
Так что критику есть где разгуляться, если не увлекаться стремительными дубовыми домкратами.
@yurri
Ну да, но вот ты же написал, сумев не обощать и расставить акценты; и Панюшкину это было бы не так сложно.
Текст не о блогах, текст о том, что они популярнее чем он.
Когда я увидел, что в эпитете “ёбаные ничтожества” ханжески убрано слово “ёбаные”, я догадался, кто же такой панюшкин.
Но, тем не менее, панюшкин был прав во всём.
Из серии “А бы ли мальчик?”
Валерий “выстрелил” в Норму.
Максимально доходчиво написал: “быть нормальным — это какой-то позор”. Когда пресса ведёт подобную стрельбу по лидерам или элитам:
“у среднего Президента может не быть ни одного всплеска отчаяния, только вялое соление. Годами — ни одной вспышки гнева, только ворчба. Годами — ни одной ситуации, которая была бы пронизана счастьем или ликованием, так, мелкие успехи: нашел новую ТНК, купили новый дворец” и т.д.
а равно, когда стреляют в маргиналов — в обоих случаях реакции публики многозначны: кто-то тихо поддержит, кто-то шопотом отстранится, кто-то не заметит… И слабое многоголосье (будь оно) в море молчания, вобщем-то, и гласило бы — что Панюшкин “всё жизни учит, а его никто всерьёз не воспринимает”.
Но сегодня же другое — Норма взбудоражена, и значит там где Панюшкин — там всё-таки что-то есть, а плевки оттуда сверху (”сверху”) — ещё как замечаются.